Конспект доклада Александра Гамильтона «О развитии производства» (1791)

Введение: значение «Доклада о развитии производства» для физической экономики#

Доклад Александра Гамильтона «О развитии производства» (Report on the Subject of Manufactures), представленный Конгрессу 5 декабря 1791 года, является одним из самых значительных документов в истории экономической мысли. Для физической экономики он имеет фундаментальное значение:

1. Системная промышленная политика: Гамильтон разработал первый в истории формальный план промышленной политики, включающий одиннадцать принципов поддержки производства . Это показало, что государство может и должно активно формировать экономику.

2. Технология как движущая сила: Гамильтон понимал машины как «искусственную силу» (artificial force), приходящую на помощь естественной силе человека . Это прямое предвосхищение лейбницевского определения технологии, которое Ларуш развил в физической экономике.

3. Разделение труда и производительность: Гамильтон детально проанализировал, как разделение труда и специализация увеличивают производительность, предвосхищая идеи Адама Смита, но давая им практическое, политическое применение .

4. Связь сельского хозяйства и промышленности: Гамильтон опроверг ложную дилемму «сельское хозяйство vs промышленность», показав их взаимодополняемость .

Часть 1. Контекст и структура доклада#

Исторический контекст#

Доклад был подготовлен по поручению Палаты представителей от 15 января 1790 года . Гамильтон потратил почти два года на его подготовку . Доклад значительно длиннее, чем его предшествующие работы по государственному кредиту и национальному банку — он более чем вдвое превышает их по объёму . В отличие от предыдущих докладов, которые можно было представить как общевыгодные, Гамильтону пришлось обосновывать специальную поддержку одного сектора экономики .

Структура доклада#

Краткое содержание#

Теоретическое обоснование: Гамильтон излагает семь аргументов в пользу мануфактур: 1) разделение труда, 2) применение машин, 3) дополнительная занятость, 4) использование разнообразных талантов, 5) стимулирование предпринимательства, 6) создание устойчивого спроса на сельхозпродукцию, 7) полезность занятости для ремесленников .

Возражения против мануфактур: Гамильтон отвечает на типичные возражения: что мануфактуры отвлекают рабочую силу от сельского хозяйства, что они вредят здоровью, что американская рабочая сила дороже европейской и т.д. .

Инструменты промышленной политики: Гамильтон предлагает одиннадцать мер, включая защитные тарифы, запреты на импорт, прямые субсидии, налоговые льготы и поддержку инфраструктуры .

Отраслевые рекомендации: Доклад содержит детальный анализ состояния производства и рекомендации для конкретных отраслей: железо, медь, уголь, зерно, хлопок, стекло, порох и книги .

Часть 2. Ключевые теоретические положения#

2.1. Разделение труда#

Гамильтон начинает с анализа разделения труда, которое он называет «едва ли не самым важным фактором в экономике нации» . Он выделяет три причины, по которым разделение труда повышает производительность:

Гамильтон пишет, что мастерство и ловкость возрастают пропорционально разделению и упрощению объектов работы . Разделение труда — это не просто технический приём, а фундаментальный принцип экономической организации.

2.2. Машины как «искусственная сила»#

Это центральный пункт доклада с точки зрения физической экономики:

Гамильтон определяет машины как «искусственную силу, приходящую на помощь естественной силе человека» . Это определение напрямую соответствует лейбницевскому понятию технологии как способа преобразования энергии в работу.

Ключевая цитата:

«Применение машин образует важнейший элемент в общей массе национальной промышленности. Это искусственная сила, приходящая на помощь естественной силе человека; и для всех целей труда это увеличение числа рук; прирост силы, не обременённый при этом расходами на содержание работника» .

Значение: Машина даёт прирост производительности без увеличения затрат на содержание работника. Это означает, что машины создают чистую прибавку к производительной силе труда — то, что Ларуш называет «негэнтропией».

2.3. Хлопковая мельница как пример#

Гамильтон приводит пример прядильной машины, изобретённой в Англии за последние двадцать лет :

Значение: Гамильтон не просто описывает технологию — он показывает, как машина меняет социальную структуру производства, позволяя использовать труд женщин и детей, работающих с удобством круглосуточно. Это создаёт «огромный эффект» для национальной промышленности.

2.4. Единство сельского хозяйства и промышленности#

Один из самых важных аргументов Гамильтона — опровержение ложной дихотомии между сельским хозяйством и промышленностью :

Гамильтон писал: «Идея противопоставления этих двух интересов является общей ошибкой ранних периодов каждой страны, но опыт постепенно рассеивает её» . Фермеры, по его мнению, выигрывают от наличия мануфактур, так как те создают устойчивый спрос на их продукцию и рынок для сельскохозяйственного сырья.

2.5. Использование всех классов населения#

Гамильтон подчёркивает социальный аспект мануфактур:

Гамильтон отмечает, что в мануфактурах могут работать те, кто в противном случае остался бы без дела — «по причине темперамента, привычки, немощи тела или какой-либо другой причины» . В хлопковых мануфактурах Великобритании, по его данным, четыре седьмых работников составляют женщины и дети . Это не было эксплуатацией в современном понимании — это было вовлечение в производство тех, кто иначе был бы «бременем для общества».

Часть 3. Политические и институциональные аспекты#

3.1. Национальная независимость через промышленность#

Гамильтон формулирует цель промышленной политики:

Гамильтон утверждал, что США должны быть «независимы от иностранных наций в отношении военных и других необходимых поставок» . Без собственной промышленности США остаются в неравном положении в мировой торговле: «не могут обмениваться с Европой на равных условиях» .

3.2. Инструменты промышленной политики#

Гамильтон предложил одиннадцать конкретных мер :

3.3. Общество содействия полезным мануфактурам#

В дополнение к докладу Гамильтон основал «Общество для создания полезных мануфактур» (Society for the Establishment of Useful Manufactures, S.U.M.) — промышленный парк XVIII века в Пассаике, Нью-Джерси . Это был проект, демонстрирующий возможность промышленного развития США в миниатюре.

Часть 4. Связь с физической экономикой#

4.1. Технология как источник производительности#

Гамильтон прямо формулирует принцип, который Ларуш разовьёт в физической экономике:

Гамильтон не использовал термины «энергия» или «мощность» в современном физическом смысле, но его понимание машины как «искусственной силы» — это предвосхищение лейбницевского определения технологии.

4.2. Производительный труд как источник стоимости#

В отличие от Адама Смита, который считал, что стоимость создаётся трудом вообще, и в отличие от физиократов, которые считали её созданием только сельского хозяйства, Гамильтон утверждал, что производительный труд в мануфактурах создаёт стоимость:

«Mercatura transfert, tantum Manufactura gignit» — эта лейбницевская формула полностью соответствует духу доклада Гамильтона, который показывает, что мануфактуры создают новое богатство, в отличие от торговли, которая лишь перемещает существующее.

4.3. Роль государства как движущей силы прогресса#

Для Гамильтона государство — не «ночной сторож» (как у либералов), а активный архитектор экономики:

Это соответствует физической экономике Ларуша, где государство играет ключевую роль в обеспечении технологического прогресса и роста потенциальной относительной плотности населения.

Часть 5. Сравнение с современными подходами#

Часть 6. Влияние на дальнейшее развитие#

Доклад Гамильтона оказал глубокое влияние на развитие экономической мысли и политики:

Ларуш прямо включает Гамильтона в «научную линию» экономической мысли, наряду с Лейбницем, Кэри и Листом, противопоставляя её «анти-научной линии» Адама Смита и Маркса [citation:book].

Конспект главы#